Ante la publicación de este medio de la noticia de la investigación que realiza la procuraduría al Alcalde de Tunja por un contrato de 139 millones de pesos y otro de 25 millones para un plan de medios el primer mandatario de la capital boyacense Alejandro Funeme realizo una llamada al director del periódico Senxura Daniel Mejía Lozano cuestionando su criterio y con comentarios salidos de tono, la llamada se efectuó el día lunes 25 de mayo a las 10 de la noche.
Frente al hecho, en un documento radicado en el despacho del Alcalde por la Fundación para la Libertad de Prensa FLIP, se realizó un llamado al funcionario público: ”En este sentido, se quisiera llamar la atención sobre la comunicación telefónica que sostuvo con el periodista Daniel Mejía Lozano, pues la misma causa un efecto adverso a los debates de control social que el periodismo plantea y que son aún más necesarios en la coyuntura actual. Esto además puede tener un efecto negativo e inhibidor frente a la prensa. Estas conductas no garantizan un ejercicio libre e independiente de la prensa y perjudica a la ciudadanía que se ve desprovista de información oportuna y veraz.
La FLIP le hace un llamado para que, en cumplimiento del mandato constitucional, promueva un ambiente favorable que respalde la labor periodística y el acceso a la información en la ciudad. Así mismo, la FLIP le recuerda que a partir de su papel central como funcionario del Estado, usted tiene la responsabilidad de mostrar un nivel mayor de tolerancia a la crítica. Esto, como también fue reportado por el mismo periodista, puede ejercerse por conducto de la solicitud de rectificación que usted ya presentó y el derecho a la réplica”.
El periódico Senxura recibió días después un oficio con solicitud de rectificación por parte de la oficina de comunicaciones de Alejandro Funeme, Frente al documento de la rectificación enviado por la Alcaldía de Tunja se puede ver que la solicitud menciona algunos hechos como respuesta a la información contenida a la noticia. Sin embargo, y de acuerdo con lo dispuesto por la Corte Constitucional, estas son las subreglas jurisprudenciales que se deben tener en cuenta al momento de una solicitud de recitificación
“En relación con la solicitud de rectificación, la Corte Constitucional ha desarrollado las siguientes sub reglas jurisprudenciales, a saber: (i) por regla general quien cuestiona la veracidad o imparcialidad de la información tiene el deber de demostrar la falsedad o parcialidad de la misma; y (ii) se exonera del cumplimiento de este deber cuando se trate de “hechos notorios, afirmaciones o negaciones indefinidas”. En este último caso, la carga de la prueba se traslada al emisor del mensaje “dada la dificultad [para el solicitante o demandante] de demostrar tal clase de asertos”.
Así las cosas, no basta con que la Alcaldía de Tunja mencione los hechos que considera incorrectos dentro de la nota periodística. En la rectificación la carga de la prueba la tiene precisamente esta entidad. Así las cosas, la entidad no solo deberá mencionar donde está la información que sustenta su contradicción sino que debe aportarla a la respuesta y señalar de manera precisa los elementos dentro de esa información que precisamente fundamentan su postura. De la misma manera, cuando menciona a la asociación de periodistas destino de los dineros, se debería señalar por que se entregó los dineros a esta organización, de periodistas, quienes la componen y someramente cuanto tiempo llevan trabajando en el departamento.
Para finalizar, el periódico Senxura quiere insistir en que la labor periodística de control social sobre la función pública se encuentra especialmente protegida por el ordenamiento jurídico colombiano. El seguimiento de esta función pública y la posterior divulgación de la información es una garantía de la democracia y del pluralismo en el estado social de derecho colombiano.
